Вчера Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания рассматривал весьма интересный вопрос. Еще в феврале 2016 года Львовский апелляционный административный суд обязал регулятора пересмотреть решение о невыдаче лицензии провайдера программной услуги (МХ-4) ООО «Телемережі України». Прошло пять лет - и время настало.
7 мая 2015 года компания «Телемережі України» подала заявление на освоение частот будущей сети цифрового наземного ТВ МХ-4, но получила отказ, поскольку, по словам Александра Ильяшенко, Нацсовет не объявлял конкурс на развитие сети. Та же ситуация сложилась и вчера.
«Процедура четко определяет, что Нацсовет заказывает в УГЦР разработку заключений относительно радиочастотного ресурса, - пояснил Ильяшенко. - 10 августа 2020 года в УГЦР направили письмо о наличии ресурса для создания национальной многоканальной сети МХ-4 [...], а 10 сентября получен ответ, где указано, что в полосе 470-690 МГц недостаточно частот для создания сети». Иначе говоря, ресурса на общенациональное покрытие нет, а в результате нет и конкурса на сеть. Поэтому выдать лицензию не на что.
«Телемережі України» на заседании представлял Петр Иванович Семерей, ранее гендиректор КРРТ, который, кстати, запомнился тем, что выступал «против» отключения аналогового эфирного сигнала, а также активно критиковал «Зеонбуд». Семерей не согласился с новым решением Нацсовета и заметил: считает странным, что ресурса нет в то время, как регулятор видает лицензию на мультиплекс МХ-7.
Совместно с юридическим отделом Ильяшенко, Олегу Чернышу и главе регулятора Ольге Герасимьюк, кажется, удалось убедить Семерея, что ситуации совершенно разные, и пока не будет конкурса, Нацсовет не имеет права выдавать лицензию. Поэтому постановление львовского суда выполнили, но для «Телемережі України» воз и ныне там.
Впрочем, Ильяшенко отметил, что дела у КРРТ с седьмым мультиплексом продвигаются «никак». Поэтому, если Семерей готов к сотрудничеству с КРРТ и развитию этого мультиплекса, Ильяшенко может принять участие в дискуссии. Также компании «Телемережі України» предложили участвовать в конкурсах на местное вещание - иногда УГЦР предоставляет заключения о свободных частотах на местном уровне.
Интересно, что сегодня же должны были рассмотреть вопрос о выдаче лицензии провайдера программной услуги ООО «Українська цифрова телемережа». Там похожая ситуация, разве что не было постановления суда. Очевидно, что и здесь заявление не могли удовлетворить, тем более, что к документам было много замечаний: в частности, отсутствуют заверенные копии, неверно указана территория приема сигнала, отсутствует общая концепция отбора программ, отсутствует соглашение с оператором и информация о структуре собственности.
Представитель компании не явился, соответствующего письма также не было, из-за чего Нацсовет вынужден был перенести рассмотрение вопроса на 29 октября.
