Как и следовало ожидать, не все участники конкурса АРМА на управление активами УМХ остались довольны его результатами. «Медиа Группа Украина», которая и ранее заявляла о непрозрачности мероприятия, теперь настроена еще решительнее и собирается оспаривать решение АРМА в суде.
Если вкратце, у холдинга имеются претензии к процедуре конкурса - она, по мнению представителей МГУ, не соответствует действующему законодательству. Более подробно ознакомиться с позицией группы можно, изучив ее заявление (в дословном переводе):
«Медиа Группа Украина» заявляет, что процедура, по которой проходил конкурс, и, соответственно, его результаты не соответствуют нормам действующего законодательства. Как мы и говорили ранее, перед началом конкурса должна была проводиться оценка активов, выставляемых на конкурс, а участникам конкурса - представлена информация об этих активах, на основе которой можно было бы составлять реальные бизнес-программы активов УМХ. Тем более что критериями, по которым АРМА выбрало победителя, были именно «наиболее выгодные экономические условия управления активами», о чем и было сообщено в официальном пресс-релизе агентства.
У «Медиа Группы Украина» возникает вопрос об основаниях для формирования конкурсного предложения, в частности доходов от управления активами УМХ победителя конкурса, а именно: прогнозируемый ежемесячный доход в размере 32276000 грн (без НДС), из которых 7992571 грн победитель планирует перечислять в Государственный бюджет (данные о программах участников конкурса доступны после опубликования протокола заседания тендерного комитета АРМА, на котором был определен победитель: https://bit.ly/2RoUPe9).
«Медиа Группа Украина» пыталась составить реальную и объективную экономическую программу развития активов УМХ. Именно с этой целью нами был отправлен официальный запрос в АРМА, в котором мы просили предоставить исчерпывающую информацию об экономическом состоянии активов, выставленных на конкурс. Однако в ответ мы получили лишь перечень юридических лиц, в конце которого говорилось: «Обращаем внимание, что в распоряжении АРМА отсутствуют дополнительные сведения в отношении юридических лиц, акций (ценных бумаг), имущественных прав интеллектуальной собственности на знаки для товаров и услуг, недвижимого и движимого имущества, полиграфического оборудования и другие данные, указанные в обращении, поскольку наличие такой информации не является обязательным условием для принятия в управление АРМА арестованных активов». Полный ответ АРМА на запрос «Медиа Группы Украина» доступен по ссылке: https://bit.ly/2ZxKcdh. Ни один ответственный экономист или финансист на основе этой информации не стал бы составлять бизнес-программу, которая должна гарантировать динамичное развитие этих активов, а также ежемесячные миллионные отчисления в бюджет. Возможно, другие участники конкурса получили более полную информацию от АРМА и имели возможность составить детальные экономические программы, ведь конкурсные условия не содержали какой-либо конкретики относительно активов УМХ, а вся дополнительная информация предоставлялась АРМА в индивидуальном порядке и даже, возможно, в разных объемах.
Считаем, что при таких условиях конкурс был проведен непрозрачно, безусловно, с нарушением действующего законодательства. Заявляем, что права «Медиа Группы Украина» как равноправного участника конкурса были нарушены. «Медиа Группа Украина» обращается в суд и обжалует действия АРМА.
Считаем, что результаты конкурса должны быть отменены. Передача имущества, имущественных и корпоративных прав, ценных бумаг «Украинского Медиа Холдинга» должно происходить согласно нормам действующего законодательства Украины, а именно - через электронную систему ProZorro с открытыми данными предварительно проведенной оценки активов, выставляемых на конкурс ».
Как думаете, чью сторону в этой истории примет суд?
