В конце минувшей недели в украинский офис международной компании MGID, которая занимается нативной рекламой, нагрянули представители ГСУ МВД Украины в сопровождении вооруженных бойцов физзащиты и киберполиции. Их целью были обыски, основанием для которых стало постановление Печерского суда Киева. Согласно документу, следственные действия проводились по факту «финансирования преступных сайтов».
В MGID обвинения решительно отвергли, отметив, что компания «прозрачно и законно работает на территории Украины, является плательщиком налогов и придерживается украинского законодательства». Обыски при этом здесь назвали «необоснованными, предвзятыми и направленными на шантаж и блокирование деятельности компании», а основания для них - сомнительными, поскольку в постановлении суда отсутствовал перечень преступных сайтов, а также время, место и способ совершения предполагаемого преступления.
Однако сегодня выяснилось, что претензии к MGID есть не только у правоохранителей. На обыски отреагировали в антипиратском Общественном союзе «Инициатива «Чистое небо», и после внимательного изучения их позиции действия ГСУ МВД не кажутся такими уж безосновательными:
«Мы как объединение аудиовизуальной индустрии, помогающее правообладателям бороться за свои права интеллектуальной собственности, уже несклько лет идем путем follow-the-money. Эта мировая практика показала себя важной и действенной. Одной из составляющих этого подхода является сотрудничество с рекламодателями.
С 2017 года статья 176 «Порушення авторського права і суміжних прав» Уголовного кодекса Украины включает отдельной составляющей преступления не только «незаконное воспроизведение» защищенных авторским и смежными правами произведений, но и «финансирование этой деяльности». Отвечая на вопрос, кому это выгодно, мы понимаем, что это нарушение закона выгодно не только самому интернет-пирату, но и рекламодателю, который дешево скупает краденную аудиторию.
Интернет-пиратство - явление технологическое, имеющее достаточно пространства для маневров, и борьба с ним должна быть комплексной. Поэтому мы работаем и с интернет-провайдерами, и с операторами платежей, и с рекламодателями и агентствами. В большинстве случаев рекламодатели желают сотрудничать, поскольку для них важна безопасность брендов, и они не хотят ассоциироваться с нелегальным бизнесом. Мы видим это через интерес к нашему сервису blacklists.org.ua. Подобные проекты есть или планируются в разных странах, например, Британии, Нидерландах, Польще, Латвии, на международном уровне его администрирует WIPO, World Intellectual Property Organization. Индустриальные объединения на местах мониторят ситуацию, сообщают о фактах размещения рекламы, проводят просветительскую и объяснительную работу. Правообладатели же имеют возможность защищать свои законные права в судах.
Инициатива «Чистое небо» постоянно следит за ситуацией, используя информацию Украинской Антипиратской Ассоциации (мониторинг брендов) и автоматический мониторинг Gemius. «В прошлом году мы заметили значительную активность по размещению рекламы на сайтах из списка blacklists со стороны MGID. Я лично обращалась к их представителю, объясняла ситуацию и последствия, просила проанализировать, предоставляла необходимую информацию - даже получила ответ, что наши списки приняты в работу. Но в январе 2020-го анализ показал, что количество рекламы на сайтах из списка blacklists.org.ua, размещенной MGID, увеличилось более, чем 1,5 раза. Эта компанія стала номер один в нашем «антирейтинге». Об этом мы снова сообщили компании с просьбой обратить внимание. На этот раз, к сожалению, вообще не получили никакой реакции» -, комментирует директор «Чистого неба» Катерина Федорова.
Поэтому мы считаем, что проведенные обыски имели серьезное основание. Больше официальной информации надеемся получить после окончания следствия. И надеемся, что ситуация не будет воспринята как произвол правообладателей, а станет сигналом для этой компании и других. Важно, чтобы все стейкхолдеры осознали серьезность проблемы и помогли Украине выйти из первых мест в списках стран с худшей ситуацией с нарушением прав интелектуальной собственности».
Окончательные выводы, конечно, еще делать рано, однако история определенно заиграла новыми красками. Интересно, что на это скажут в MGID?
